眠れぬ夜のために１

著作権法の確認

「眠れぬ夜をベッドのなかでどうするか？」を、書こうと思ったところ、ラジオの録音が必要なので著作権が気になって、調べてみました。著作権をネット検索してみると、それこそ山のように記事がありますが、たいらな簡潔な説明は根拠がよく解からないし、条文羅列の説明は各条文の関係がいまいち理解できませんでした。そこで、著作物を見る側の立場で表を作ってみました。

著作権法に違反しない範囲はグレーの部分で、違反するのはグレーの中の白抜き部分と

解釈しました。三段目のオール白抜きは、用語の説明です。

　この表からのわたしの解釈。

１－ 私的使用のための家庭内での複製はOK

       （家庭内という限定で、30条1項1号を回避）

　　（公衆使用機器とは、ダビング業者やコンビ二の機器を想定。だから、コピー 機を除外している）

２－ DVDについては、コピーガードが、かかっていなければ複製OK

３－ Youtubeなどのネットからのダウンロードは、その著作物を著作権者がアップした  のであればOK

        （Ｙoutuberがアップしたもの、映画の公式予告編などはOK）

        （東宝の映画をUPしたのが東宝ではないならOUT、このOUTはよくわかるが、

　　　著作物と著作権者の関係がハッキリしないのが多いので困ります。）

やっぱり、表にして考えてみました。

　現実に考えられるのは上記のグレーの４つのケースだと思われます。一番悩むのはケース５（ケース４も同じことかも）で、ネット上でも一番多いケースでしょう。著作権者と発信者が不明なので、著作権侵害があるのかないのかが不明になってしまう。（ケースd:eは、あり得ないでしょう。有償著作物と解かるものが著作権者が不明とは考えられないから。）「著作権者と発信者が不明　著作権法」で検索すると、[真剣に著作権者を探しなさい]それでもダメなら[裁定制度を利用しなさい]と書いてあります。これらは、著作物を商売に利用する人達のための情報です。こんなこと、日常生活の勉強や娯楽でYoutubeやGoogleを検索し、一時情報を保管する時にやってられますか。この国の著作権法は、ひたすら、JASRACと発信業者のための法律で、情報を利用するユーザーについては、””私的利用を認めるし、違反しても親告罪にするから、まあ地味に適当にやってください””と、諭しているとしか思えない。

　結局、ケース５はOKか違反か解かりませんが、公衆送信であるラジオ、テレビの家庭での私的使用のための録音、録画はOKだし、またネットラジオ、ポッドキャストも番組という著作物を、著作権者が放送しているので、私的使用ならOKでしょう。　

　これだけ著作権を問題にして、不正コピーはやめましょう！といいながら、いざ、聴取者の立場で検索すると、ネットラジオ、ポッドキャストの件でも、ほとんどが送信事業者とJASRACの関係ばかりでした。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上